Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк

Ненадлежащий истец в гражданском процессе

Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк

Время чтения 4 минутыСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Ненадлежащий истец в гражданском процессе – истец, который не вправе предъявлять заявленные им требования. Такая ситуация возникает, как правило, из-за ложного или неправильного понимания заявителем своих прав, в том числе прав на судебную защиту.

Последствия подачи иска ненадлежащим истцом прямо ГПК РФ не определяются, как и не дается само понятие «ненадлежащий истец». Однако многие нормы ГПК регулируют ситуации, при которых истец ошибочно или некорректно обращается в суд, и эти нормы устанавливают конкретные последствия в зависимости от конкретной ситуации. Именно на эти статьи и нужно опираться.

Основания считать истца ненадлежащим и возможные последствия

Любой человек или организация вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. В случаях, предусмотренных законом, обращение возможно за защитой прав и интересов других лиц.

Неправильное или ложное понимание спорного правоотношения, сущности нарушения прав и интересов, наличия возможности их судебной защиты не препятствует обращению в суд. Заявление в любом случае должно быть принято. А вот дальше возможны уже разные сценарии развития ситуации:

  1. Если истец подал иск в защиту прав и интересов другого лица, не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
  2. Если истец оспаривает акты, которые не затрагивают его права и интересы, судья, опять же должен отказать в принятии иска к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).
  3. Если истец недееспособен, если иск подписан и подан не уполномоченным на это лицом, судья в этих случаях должен возвратить исковое заявление для устранения допущенного нарушения (п. 3 и п. 4 ч.ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
  4. Если истец не изложил (не смог изложить) в иске, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов, либо прав и интересов лица, в защиту которого он выступает, судья должен оставить иск без движения, вернуть заявителю и установить срок для устранения недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
  5. Если заявление подано в защиту интересов другого лица (лиц), то такое лицо извещается об обращении в суд и должно быть привлечено к процессу в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ). Соответственно, далее очень многое зависит от позиции такого истца, его отношения к иску и дальнейшему движению дела.

Бывают ситуации, когда истец формально прав, обращаясь в суд с заявленными требованиями, но ошибся с ответчиком. В данном случае вместо вопроса о ненадлежащем истце, ставится вопрос о ненадлежащем ответчике.

Возможные последствия установлены ст. 41 ГПК РФ. Если истец согласен, происходит замена ответчика на надлежащего. Если нет, дело рассматривается по существу, и, скорее всего, в удовлетворении иска будет отказано.

Если судья не принял решение об отказе в принятии иска, о его возвращении или оставлении без движения и судебный процесс был запущен, установление факта, что истец является ненадлежащим, может привести к отказу в удовлетворении требований только по этому основанию.

Зачастую к статусу «ненадлежащий истец» приводят три обстоятельства:

  1. В заданной ситуации истец не имел права обращаться в суд, поскольку его свободы, права и интересы нарушены не были.
  2. Истец ошибся, полагая, что он может выступать истцом и обратиться в суд за защитой прав и интересов другого гражданина или организации (например, родители пишут заявление вместо ребенка, хотя в данной конкретной ситуации он мог и должен был обращаться сам).
  3. У истца нет гражданско-процессуальной дееспособности (статья 37 ГПК РФ):
  • он является несовершеннолетним (исключения – лица, вступившие в брак, эмансипированные, а также лица в возрасте 14-18 лет, которым право личного обращения в суд за защитой прямо предоставлено законом в конкретных ситуациях);
  • он является недееспособным или ограниченно дееспособным.

Как поступить ответчику, если истец является ненадлежащим истцом

В большинстве ситуаций закон позволяет суду самостоятельно принимать то или иное решение, если устанавливается, что истец по делу является ненадлежащим. Однако такой факт – отличный способ защиты для ответчиков.

Чтобы обратить внимание суда на то, что в деле участвует ненадлежащий истец, ответчик вправе представить соответствующее ходатайство.

Правда, в этом случае необходимо будет изложить и свою просьбу, например, попросить суд отказать в удовлетворении иска.

В зависимости от стадии процесса можно поступить и иначе: отразить факт в отзыве (возражении) на иск, сделать устное или письменное заявление по ходу процесса.

Важно учитывать, что если ответчик займет выжидательную позицию, будет полагаться на суд или просто оставит факт ненадлежащего истца без внимания, то суд тоже может упустить такой момент. Возможно, истцу просто откажут в иске, но нельзя исключить, что суд удовлетворит иск, а тогда придется надеяться только на апелляцию.

Источник: https://law03.ru/society/article/nenadlezhashhij-istec-v-grazhdanskom-processe

Ненадлежащий истец в гражданском процессе: ГПК РФ

Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк

› СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

10.03.2019

Источник: https://zakonportal.ru/sudebnye-dela/nenadlezhashhij-istec-v-grazhdanskom-processe

Иск от ненадлежащего лица – последствия его подачи

Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк
Иск от ненадлежащего лица – последствия его подачи

Законом каждому лицу предоставлено право на судебную защиту. Это право принадлежит как гражданам (физическим лица), так и организациям (юридическим лицам).

Однако для подачи иска в суд предполагается, что права лица, обращающегося за судебной защитой, были нарушены или каким-то образом ущемлены.

Однако иногда до начала разбирательства определить, является ли истец субъектом права или нет, бывает очень сложно и проблематично.

По этой причине иногда на практике может случиться так, что исковое заявление в суд будет направлено лицом (гражданином или организацией), который на это не имеет никакого права, а суд в свою очередь начнёт по нему разбирательство.

Такая ситуация в юриспруденции называется «иск от ненадлежащего лица». Что происходит, если иск подан ненадлежащим истцом, какие последствия подачи такого иска и как суд будет устранять ошибку – об этом можно узнать в данной статье.

Судья изучает поданный иск

Ненадлежащий истец – кто же это такой?

Истец – это лицо в гражданском судопроизводстве, права которого были нарушены, в силу чего им было подано исковое заявление, на основании которого в свою очередь было открыто гражданское дело.

Другими словами, в основе имеется факт нарушения прав.

Соответственно, ненадлежащий истец – это участник судопроизводства, обратившийся в суд для защиты прав, которые, по сути, и не были нарушены.

Проще говоря, ненадлежащий истец – это лицо, которое изначально не могло обратиться в суд, так как в его отношении не было совершено нарушения.

Привлечение надлежащей стороны

Ненадлежащие участники в судебном разбирательстве – это обычное дело, поскольку на начальном этапе, т.е. на этапе подачи иска, суду невозможно определить, чьи именно права были нарушены, и кто на самом деле не стал их соблюдать.

Причина в том, что зачастую материальные правоотношения имеют сложную структуру. Что это значит?

Всё просто, многие дела, по которым происходит обращение в судебную инстанцию, затрагивают многих лиц, и порою очень сложно определить, кто и от кого пострадал.

Закон наличие ненадлежащих сторон в деле прямо «ошибкой» не называет. Скорее, это издержки судопроизводства. В любом случае подобное не является нормальным.

По этой причине закон содержит специальный механизм, позволяющий привлечь в дело надлежащих лиц.

Судебное разбирательство

Если в дело был привлечён ненадлежащий ответчик, то с ним ситуация решается наиболее простым образом – суд привлекает в дело надлежащее лицо, которое и должно отвечать по требованиям истца. Причём привлечение его в дело производится исключительно лишь с согласия истца, что неудивительно, ведь именно истец является инициатором рассмотрения дела.

Если истец на замену ответчика согласия не даст, то суд может с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика.

Если и это истца не устроит, то суд повлиять на истца в принудительном порядке не сможет. Судья лишь может растолковать ему последствия подобного решения, хотя и этого делать не обязан.

Если истец останется при своём мнении, то суд продолжит разбирательство, но желаемого результата истец в таком случае точно не добьётся. Суд ни в коем случае не привлечёт к ответственности того, кто не виновен.

Замена ненадлежащего истца на надлежащего – более сложная процедура. Об этом чуть ниже.

Процедура привлечения в дело надлежащего истца

Гражданский закон прямо указывает, что суд по своей инициативе не может заменить истца или любое иное третье лицо, которое выступает автором требований, т.е. предъявляет самостоятельные требования к другим участникам дела.

Получается, что сам суд принять решение о замене истца не может.

Однако если истец, признанный ненадлежащим, даст письменное согласие на свою замену надлежащим участником, то в дело будет введён надлежащий субъект права, а ненадлежащий – будет из дела выведен.

При этом согласия второй стороны по делу (ответчика) не требуется.

Если ненадлежащий истец на свой вывод из дела согласия не даст, то в таком случае суд введёт в дело надлежащего субъекта права в качестве третьей стороны.

При этом сам возможный надлежащий истец должен изъявить желание вступить в дело. Если он подобного рвения не проявляет и вообще не желает судиться с ответчиком, то суд принудить его к этому не может.

Идёт спор по поводу того, является надлежащим участником дела

Если все согласия получены и вопрос о замене надлежащим лицом решён, то суд произведёт замену участников посредством вынесения определения. После того, как в дело будет привлечён надлежащий истец, рассматриваться дело будет с самого начала. Те действия, которые были проведены ранее, для нового участника никакого значения иметь не будут.

Замена ненадлежащего истца на практике

На практике можно выделить пять наиболее популярных ситуаций, возникающих в судах по поводу замены ненадлежащего истца.

  • Иск подан ненадлежащим истцом, суд назначил заседание и лишь после вникания в суть дела стало ясно, что истец ненадлежащий. При этом ненадлежащий истец согласен со своим статусом и не против замены, а надлежащий истец не против вступления в дело. В таком случае суд выносит определение о замене стороны без прекращения производства, но с рассмотрением дела заново с самого начала.
  • Исходные данные идентичны с ситуацией выше, только ненадлежащий истец не согласен на свой вывод из дела – в такой ситуации суд не может исключить его без его же согласия. Поэтому надлежащий истец привлекается в качестве третьей стороны, т.е. в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела, которое заявляет самостоятельные требования. Суд продолжает разбирательство, но дело разбирается с самого начала. При этом требования ненадлежащего истца остаются без удовлетворения, тогда как требования третьего лица (надлежащего истца) удовлетворяются.
  • Исходные данные те же, однако ненадлежащий истец согласен разбирательство покинуть, но надлежащий истец вступать в дело не намерен – ситуация завершится прекращением производства по делу, поскольку будет иметь место отказ от иска. Процесс не может продолжиться далее, так как в деле останется лишь ответная сторона – ответчик.
  • Исходные данные всё те же, но суд не может определить надлежащего истца или такового просто нет, а ненадлежащий соглашается на выбытие из дела – производство по делу будет прекращено в силу отказа от иска.
  • Диспозиция та же, что и в ситуации выше, т.е. надлежащего истца нет или его невозможно определить, а ненадлежащий покидать дело не согласен – суд в подобном случае просто откажет в удовлетворении иска.

Как показывает статистика судебных дел с ненадлежащими истцами, наиболее популярна именно первая ситуация. Она встречается чаще всего, однако иные вариации также имеют место в жизни.

Коротко о главном

Исходя из вышеизложенного можно сделать краткие выводы о ситуации, когда в деле присутствует ненадлежащий истец: 

  • Понятие «ненадлежащий истец» в гражданском законе не раскрывает, но вполне широко трактуется в научной юридической литературе.
  • На стадии подачи иска суд может его вернуть, если сразу определит, что он подаётся ненадлежащим лицом.

Иск возвращается заявителю

  • Истец является надлежащим, если имеется факт нарушения его законных прав и интересов.
  • Ненадлежащий истец появляется в деле, когда он сам и судья не могут правильно определить, какие ему принадлежат права
  • При подаче иска ненадлежащим лицом требования по иску в любом случае не будут удовлетворены.

Подводя итог

Механизм замены ненадлежащих сторон в деле имеет весьма важное значение, поскольку позволяет суду исправить скрытые недочёты, которые были пропущены на начальной стадии судопроизводства.

Данный механизм даёт возможность суду правильно разрешить дело и вынести по нему законное решение с наименьшими затратами.

Источник: http://processual.ru/isk-ot-nenadlezhashhego-lits-a-posledstviya-ego-podachi/

Ненадлежащий истец – отказ в иске, замена в гражданском процессе

Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 8 800 350-84-13 (доб. 760) — звонок по РФ бесплатен.

Для решения гражданских споров заинтересованные лица подают исковые заявления в судебные органы. Однако бывают случаи, когда на самом деле иск подает человек, чье право на самом деле не нарушено. Как в таком случае поступает суд, кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе, возможна ли его замена в деле?

Понятие ненадлежащего истца

Ненадлежащий истец – это гражданин, который защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику.

В правовых кругах и судебной практике данное понятие встречается и вокруг него ведется очень много споров: если в заседании ответчик заявит о том, что истец ненадлежащий, то судья поймет, о чем идет речь. Однако, и суды и теоретики права рассматривают данный вопрос с различных позиций.

Принятие заявления у ненадлежащего истца

При обращении граждан в суд с исковым заявлением работники канцелярии не вправе определять, является ли истец ненадлежащим. Ходатайство должно быть принято, если отсутствуют следующие причины для его отказа и возвращения, указанные в статьях 134-135 ГПК РФ:

  • заявление необходимо рассматривать в другом порядке – уголовном, административном и т.д.;
  • нарушены правила подсудности (территориальной или инстанционной);
  • требования данного иска уже рассмотрены судом и вынесено соответствующее решение;
  • судом уже рассматривается дело между заявленными участниками по тому же вопросу;
  • не соблюдена процедура досудебного решения спора;
  • истец недееспособен;
  • в заявлении отсутствует подпись либо оно подписано неуполномоченным лицом.

Конечно, иск могут и оставить без движения до устранения несоответствий в некоторых случаях, но вопросы правового статуса истца к ним не относятся.

Спорные вопросы отказа в принятии иска

Особо отметим, что п.1 ч. 1 ст.

134 ГПК РФ предусматривает, что в принятии иска будет отказано, если он подан в защиту интересов и свобод иного лица гражданином, который не имеет на это установленного законом права, или если истец оспаривает акты, не затрагивающие его интересы. Оспаривание актов предполагает претензии заявителя к ущемлению его интересов их содержанием, ответчиком в этой ситуации выступают органы и должностные лица.

Выяснив, что истец является ненадлежащим (не в случаях обжалования актов) суды иногда отказывают принимать иск на основании вышеизложенного пункта, так как истец защищает интересы другого лица, а не свои.

Также, если даже права истца и не нарушены, то он все равно подает заявление в защиту собственных, как он субъективно считает, интересов, а не третьих лиц. Поэтому применение этой части статьи для отказа ненадлежащему истцу имеет спорный характер.

Во время принятия иска в работу суду редко бывает известно о том, что истец не является тем лицом, чьи права нарушены, а указанный в заявлении ответчик действительно нарушитель интересов в споре. Поэтому зачастую обе стороны просто заочно считаются легитимными субъектами правоотношений в гражданском процессе, и все вопросы разрешаются уже во время рассмотрения дела.

Замена ненадлежащих сторон

ГПК РФ устанавливает только возможность замены ненадлежащего ответчика, поэтому, когда этот статус подтверждается у истца, то возможны такие варианты ситуаций:

  1. Суду известно, что первоначальный заявитель ненадлежащий и есть надлежащий истец. Если заявитель согласен выйти из спора, а реальный пострадавший желает в нем участвовать, то суд проводит их смену своим решением.

  2. Если ненадлежащий истец не соглашается на выход из дела, а надлежащий хочет войти для защиты своих интересов, то судья привлекает последнего как третье лицо, которое будет выдвигать собственные претензии по предмету спора. В своем решении суд откажет ненадлежащему истцу в удовлетворении требований, а в отношении надлежащего вынесет справедливое решение на основании материалов дела.

  3. Если ненадлежащий заявитель желает выйти из спора, а надлежащий не заявляет требований или его установить не представилось возможным, то дело прекращается на основании отказа заявителя от исковых требований.

  4. Когда не получается установить надлежащего заявителя или он не желает вступать в прения, а ненадлежащий настаивает на своей позиции и не выходит из дела, то суд рассматривает дело по существу и отказывает по претензии истца.

В любом случае судья не обязан производить замену ненадлежащего истца, поскольку такой порядок формально не установлен, а может просто отказать ему в удовлетворении иска. При этом, во всех ситуациях мнение ответчика по поводу привлечения надлежащего пострадавшего или убытия ненадлежащего суд не берет во внимание.

При этом ответчику ничего не мешает во время гражданского процесса подать письменную или устную жалобу о том, что заявитель является ненадлежащим. Более того, зачастую именно эти претензии вместе с обстоятельствами дела указывают в мотивировочной части, как причину для отказа в удовлетворении иска.

Ненадлежащий истец и недееспособность

Недееспособность истца – это признанная в соответствии с законом невозможность граждан правильно руководить своими действиями и осознавать их характер в правовом поле, реализовывать свои гражданские права и выполнять обязанности в силу определенного возраста либо заболевания.

Понятия «недееспособный» и «ненадлежащий» не стоит сопоставлять, поскольку недееспособному лицу в принятии иска отказывают сразу, без выяснения причин в чьих интересах он подан.

За него должны обращаться в суд законные представители, которым как раз и может быть отказано в принятии иска на основании упомянутой выше ст.

134 ГПК РФ, если окажется что они не вправе действовать в интересах недееспособного.

Обновление статьи: 26.01.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/nenadlezhashhij-istec/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Ненадлежащий истец в гражданском процессе гпк
4. Истец подал иск в районный суд по жилищному вопросу. Я, являясь ответчиков, извещена не была. О судебном заседании узнала случайно день в день.
Как правильнее поступить в данной ситуации? Ходатайство об ознакомлении с делом? В нем же указать факт ненадлежащего извещения?

4.1. А что уже вынесли решение?

4.2.

Виктория, на сегодня, истец обязан направить ответчику копию иска с приложенными документами, если это не было сделано, то вы можете направить ходатайство об ознакомлении с материалами, а так же о переносе слушания, т.к. вам, к примеру, нужен адвокат/юрист для квалифицированного представительства ваших интересов.
Если вам откажут в переносе, то это может быть расценено как нарушение ваших процессуальных прав.

4.3. А что хотите то я так и не понял?

5. Мотивировка суда о ненадлежащем способе защиты означает что: что право истца вообще не было нарушено и поэтому восстанавливать было нечего этим иском или истец не на те законы применял, доказывая свою позицию? А если законов н нет?

5.1. Это означает, что истцом выбран неверный способ защиты права, например имеются все основания для рассмотрения дела в рамках ГПК РФ, а истец обращается с требованиями в рамках КАС РФ, тогда как имеет место спор о праве. Ситуаций может быть множество.

5.2. Это означает, что исковые требования сформулированы неверно. Не может быть, чтобы не было закона.

6.1. Такой иск не будет принят судом к производству.

7. Истец отказался от иска. Поскольку иск был заявлен ненадлежащему ответчику. Вправе ли ответчик 9 ненадлежащий) требовать понесенные расходы.

7.2. В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

8. Истец подал иск. но я только получил повестку в суд и то меньше чем за месяц. Копию искового заявления по почте не получал. Да же не знаю что с меня требует истец. Могу ли я отменить иск по причине ненадлежащего уведомления истцом?

8.1. Вячеслав. Вы можете написать и подать возражение на исковое заявление (это ваше право), в случае если ваши доводы будут более достоверны и убедительны, в таком случае в удовлетворении искового заявления суд может отказать.

8.2. Отменить икс вы не можете. Вы возможно путаете с решением суда? Но Вам стоит обратиться в суд с просьбой о возможности предоставления материалов дела для ознакомления.

8.3. Нет, отменить вы ничего не можете. Можно прийти в суд и ознакомиться с материалами дела.

8.4. Вы не можете. Принять или не принять иск к производству может только суд.

9. Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве по № дела, участником которого я не являлся. Дело фактически было, но при подаче заявления истец видимо перепутал № Есть ли шанс решение отменить в апелляции. Как ненадлежащий ответчик?

Наталья.

9.1. По описанному — нельзя сказать однозначно. Участником — Вы и становитесь после такого правопреемства. А относительно обоснованности такого решения в вопросе нет ни слова.

10. Купил машину по ДКП, еще не переоформил, решил оформлять на брата, сделал страховку на него, на след. День попал в ДТП, заявление от него так как он страхователь и собственник по страховке записан, подал иск от себя, получается я ненадлежащий истец, нужно делать надлежащим брата?

10.1. Всё правильно. Вы ненадлежащий, т.к.у Вас уже нет права собственности на этот автомобиль. Иск нужно подавать от собственника ТС — то есть от имени брата, чтобы он расписывался, чтобы его паспорт был в приложениях к иску и пр.

11. Истец подал иск на меня, Залив произошел в результате разрушения фильтра грубой очистки, доказали гидроудар, истец привлек в качестве соответчика ресурсоснабжающую компанию с которой суд решил взыскать, а в отношении меня отказать. С кого мне взыскивать расходы на адвоката? Можно ли с истца, так как я ненадлежащий ответчик?

11.1. Да, можете истцу предъявить расходы на адвоката или на ответчика — виновника происходящего согласно ГК РФ.

12. В вашем ответе я не вижу ответа. Я прав или нет. Какие права истца я нарушил если собрание не вступило в силу. Вы юристы всегда загадочно отвечаете, как и депутаты, которые пишут законы. Что нельзя ответить прямо, прав я или нет. Можно ли ходатайствовать о ненадлежащем ответчике или не стоит, ответа так и не получил. Спасибо.

12.1. Как я вам говорил судебная практика исходит из того что ответчиком выступает инициатор общего собрания. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства исходя из судебной практики нет.

13. Собственник подала иск на признание протокола общего собрания недействительным. Могу ли я, как инициатор, ходатайствовать о признании меня ненадлежащим ответчиком, так как жилищная инспекция не допустила компанию к управлению домом, тем самым нарушений прав и законных интересов у истца нет. Спасибо.

13.1. Михаил! Да, действительно, Вы вправе заявить такое ходатайство, при чем как при подготовке дела, так и во время судебного разбирательства. Замена ответчика должна проводиться в соответствии со ст.41 ГПК РФ.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Вопрос к тем кто сталкивался на практике.
В случае, если судья сочтет скриншоты электронных писем, приложенных к иску, ненадлежащим доказательством, возможно ли заявить ходатайство о обозрении почтового ящика судом? Каким образом это происходит? Должен ли истец предоставить устройство (компьютер для обозрения) или судья со своего осмотрит электронные письма?

14.1. Протокол осмотра страниц в Интернете составляет нотариус. Судья вряд ли станет это делать, если Вы не позаботились о надлежащем оформлении своих доказательств. Вы конечно можете ходатайствовать об осмотре почты судьей в порядке ст. 58 ГПК РФ, но вероятнее всего получите отказ.

15. Мировой суд положил в основу постановленного решения сведения предоставленные Истцом, Позже после вступления решения в законную силу узнаю что предоставленный в суд документ подписан ненадлежащим лицом и кроме того содержит сведения противоположные ранее предоставленным тем же Истцом но в 2014 г. куда следует сообщить об этом факте. Заранее благодарю за ответ.

15.1. Только в апелляционной жалобе. Либо подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, хотя судьи очень не любят за них браться. Откажут — в пересмотре — жалуйтесь до последнего, может у Вас получится.

16. Договор оказания образовательных услуг. Заказчиком по договору был мой родственник, он же подписывал его. Я указан в договоре как «обучающийся». Образовательная организация должна денег. Деньги были внесены мной, имеется подтверждение. Вопрос: могу ли я через суд требовать возвращения денег? Или же являюсь ненадлежащим истцом, поскольку не являюсь «заказчиком» по договору?

16.1. Николай! Вы можете подавать претензию к образовательному учреждению, так как вы платили не по своему договору, где являетесь заказчиком услуг. Обратитесь к юристам, вам помогут в оформлении документов.

16.2. Можете требовать. Родственника привлекайте 3-им лицом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

17. Может ли истец обратиться в суд по тем же основаниям только к другому ответчику, если уже данное дело рассматривалось в другом суде и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим?

17.1. в этом случае нужно смотреть решение того суда если суд Прекратил это дело либо не удовлетворил исковые требования в результате того что это ненадлежащий ответчик то подавать иск заново к другому ответчику можно по закону.

18. Возможно ли обжаловать решение суда, вынесенное на основании неверного расчета предполагаемой задолженности, который предоставил истец. В расчете применяется ненадлежащая формула. На это я указала суду, он со мной согласился в апелляционном определении, но расчет не перепроверил, в связи с чем с меня взыскали сумму на много больше. Согласно ст. 67 ГК РФ об оценке доказательств-суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства.

18.1. А Вы неправильно все сделали. То, что суд согласился с Вами — не означает, что он должен сам все перепроверять. Вы обязаны были предоставить все свои расчеты суду апелляционной инстанции.

Чтобы суд мог сравнение сделать. Сам суд ничего предпринимать и не должен. Если Вы ему расчет не предоставили свой, то он принял за основу для вынесения решения тот расчет, который предоставил истец.

Пробуйте в кассации, но шансов особых нет.

19. Законны ли судебные решения если имеет место иск к ненадлежащему истцу и суд, не смотря на это рассматривает дело и выносит решение?

19.1. Татьяна, если все как вы и описываете, то конечно такое решения считается неправомерным.
Вам нужно подавать апелляционную жалобу.

19.2. Для того чтобы дать полную консультацию необходимо ознакомиться с решением суда и сделать анализ Желаю удачи и успехов Вам. С уважением,
А.А. Боголюбов.

19.3. Что значит, иск к ненадлежащему истцу? Может иск к ненадлежащему ответчику? Вы заявляли об этом в суде? В любом случае, если Вы не согласны с решением суда, то Вы вправе обжаловать его в суде апелляционной инстанции.

19.4. если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд, как правило, отказывает в удовлетворении иска.
Удачи вам и всего наилучшего.

20. Станет ли рассматривать гражданский суд дело по ненадлежащему оказанию медпомощи гражданину, повлекшее смерть, если истец находился в гражданском браке с умершим? Если нет, то по каким основаниям? Хотя бы в части признания вины. Спасибо.

20.1. Гражданский брак не порождает семейных прав и обязанностей. Лицо, состоявшее в гражданском (незарегистрированном) браке, не может быть истцом по данному делу, так как его права не нарушены ответчиком.

21. Готовим кассационную жалобу по основаниям неверного применения жилищного законодательства и того, что заявление подано ненадлежащим истцом. Подскажите, пожалуйста, в просительной части помимо отмены решения суда 1 й инстанции и апелляционного определения, что лучше написать: «направить дело на новое рассмотрение» или «вынести новое решение, в котором отказать истцу в удовлетворении исковых требований'? (Общая юрисдикция). Или не писать ничего кроме отмены решения и определения?

21.1. На новое рассмотрение дело может быть направлено только в суд апелляционной инстанции, однако если вы хотите отмену решения суда, то Необходимо писать именно об отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, Если Вы являетесь ответчиком.

21.2. Можете писать и так и этак. На Ваше усмотрение. Что Вам больше подходит. Если не на новое рассмотрение, то новые доказательства не могут рассматриваться, суд будет решать вопрос по имеющимся в деле доказательствам.

22. Суд первой инстанции вынес решение против меня, взыскав с меня в т.ч. госпошлину. Я подала апелляционную жалобу, уплатив госпошлину. Истец в апелляции отказался от иска полностью в связи с тем, что иск заявлен к ненадлежащему лицу. Могу ли в этом случае также потребовать возврата мне уплаченной мною госпошлины?

22.1. Елена! Можете требовать возврата пошлины, уплаченной вами за рассмотрение дела в апелляционном суде. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

22.2. Доброго времени суток Будете судиться из за 150 рублей. Можете взыскать, если хотите эту уплаченную сумму

Удачи Вам. Анна Титова.

23.1. Татьяна, чтобы что-то рекомендовать дельное, нужно ориентироваться в подробностях Вашего дела. Из общего — обжалуйте решение суда.

23.2. Это право суда. Видимо. Он не нашел законных оснований, вы вправе писать о своем несогласии в апелляционной жалобе об этом.

23.3. Информации для ответа на вопрос недостаточно.

24.1. В кодексе нет такого понятия. В этом случае суд просто выносит отказ в иске. И все.

25.1. Госпошлина не уплачивается, заявление пишется в форме ходатайства с указанием причины замены.

26.1. Вопрос не сложный, но ответить на него без знакомства с решением суда, материалами дела — невозможно. Дополните вопрос или свяжитесь по телефону.

26.2. Просто на этом основании кассация решение не отменит.
Если это решение затрагивает ваши интересы — пришлите мне решение, почитаю, отвечу.

26.3. Подавайте кассационную жалобу.

УДАЧИ ВАМ.

27. Пожалуйста как написать ходатайство о замене ненадлежащего истца на надлежащего.

27.1. «Надлежащий» истец должен самостоятельно обратиться в суд с Исковым заявлением со своими требованиями.

28. Может ли не истец, а ответчик писать заявление о замене ненадлежащего ответчика?

28.1. Можете в своих пояснениях суду пояснить, что вы ненадлежащий ответчик. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 41]1.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

29. При каких обстоятельствах учредитель является ненадлежащим истцом?

29.1. Ненадлежащим истцом учредитель окажется в том случае, если от СВОЕГО имени обращается в защиту интересов ООО.

29.2. Зависит от конкретной ситуации.

30. Учредитель может являться ненадлежащим истцом?

30.1. Да, может являться, при определенных обстоятельствах.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%86/%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%86/

Mezak
Добавить комментарий